公务员加薪的三个前提
丁来峰/文
中国有一种职业：几千人争夺一个岗位，人民日报却说他们很清贫;无数人投考职业资格，人大代表还呼吁加薪……这么说你就知道了这职业是公务员。不知道这职业到底有什么魔力?按他们说工作累收入低，还衣不解带地为人民为奴为仆，怎有那么多人飞蛾扑火?
这不科学。所以，人大代表呼吁给公务员加薪，而官媒也说，公务员待遇差了会影响为人民服务的积极性。可见，无论公务员自身，还是人大代表、官方媒体，都在为人民殚精竭虑。给自己加薪，其实是为了你们好。
这时候人民就显得很是不识相。调查显示，大部分人居然反对给公务员加薪。在这事儿上，绝不能说“群众的眼睛是雪亮的”，要说“真理掌握在少数人手里”。我是一个掌握真理的少数人——支持公务员加薪。但是，有几个小小的前提。
第一、废除双轨制
前天打电话回老家，阿姨告诉我，说她从明年开始，每月可以拿到50块钱的养老金了，幸福之情溢于言表。并说自己占了政府的便宜，没交几年保费年龄就到了，拿钱了。
我告诉她，公务员从来不交保费，退休后每月拿好几千。她说，我是农民，怎么能跟干部比呢?我说，政府说公务员人民公仆，就是你的仆人，主人怎么不敢跟仆人比呢?她似乎不大高兴，说你读书成呆子了，不跟你说了。
我没告诉她的是，这种社会福利上的主仆之别，因为一个叫“双轨制”的词。作为人民，我相当谦虚，从不敢把公务员当奴当仆。人人生而平等，不该有主仆之分。既然都是平等的，仆人的待遇自然也不该高于主人。假如主人要自锯病腿，而仆人住一次院就花几百万元，那就彻底颠覆了中文词汇了。
第二、财产收入公开
诚如人民日报所说，公务员行使公共权力，应当有较高的收入，以保证积极性与清廉度。这是国际惯例。我承认被官媒打败了，他们又说起了国际惯例。好吧，就说国际惯例，官员财产公开也是国际惯例吧?
十八大以来，已有30多个部级以上官员落马，部级以下数不胜数。这固然可以解读为反腐力度强了，也足以说明其实中国官员贪腐情况已经非常恶劣，非常可怕了。共识早就有，运动并不能根治腐败之病，财产公开才是良药。至少以后不再提拔贪官，就是说凡是晋升的官员，都要公开财产，让人民监督。官场已经腐败到了这个地步，还不愿公开财产，怎么还好意思哭着喊着要加薪?
你一定又想说，中国有千万公务员，掌握权力有贪腐条件的是少数。但你也一样知道，公务员的各种报销、补贴、津贴和所谓“职务消费”，都是普通人高山仰止的。一个连卫生巾都存在补贴现象的职业，有什么脸面要求涨工资?
第三、裁掉两个和尚
据报道，中国的官民比是发达国家的几十倍。中国每百万美元GDP供养39个公务员，日本每百万美元GDP供养1.38个公务员。本来已经官满为患，正愁着养不起了，你们又不断嚷嚷着要加薪，人民情何以堪?
其实说白了，公务员就是人民雇佣的服务员，你们干得好赖，应由雇主评价。而雇主根据对你们的评价，决定你们的服务价格。如今倒好，你们自己吹嘘工作出色，于是根据吹嘘的成果要求加薪，天下焉有是理?
所以，加薪不是问题，问题是效率。一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝。目前公务员队伍就是三个和尚，裁掉两个和尚，薪水加倍都成。不反对高薪养廉，前提是廉洁高效。
