“以房养老”这个词汇无论放诸环球照旧海内，都并不奇怪。在不少发家国度，这一做法已经奉行多年;而在海内，2007年北京、上海等地就已率先开启以当局为主导的“以房养老”试点。但无论是海内照旧海外，市场好像并没有对以房养老给出热烈的回应。
与以往的试行差异的是，本次的以房养老放宽了准入前提，年满60周岁以上拥有衡宇完全独立产权的晚年人，就可以投保反向抵押养老保险。假如说，以往市场的冷漠回应是由于进入门槛过高，当门槛低落之后，市场的回应又将怎样?以房养老，会否成为晚年人的一种遍及的养老方法?新华网记者采访多位专家后发明，70年的产权及市场颠簸导致的代价评估坚苦、以房养老多方好处的均衡，及中国人传统的见识这三大题目，或将成为以房养老奉行阶梯上的三个门槛。
门槛一：70年产权下，衡宇代价怎样估计?
中山大学岭南学院风险打点与保险学系副传授宋世斌以为，在生齿老龄化严峻的配景下，保险公司提供一种新的养老保险产物，把晚年人房产的代价施展出来，这个产物毫无疑问可以做。但在中国奉行，起首面对的障碍是住宅仅有70年产权的究竟。“许多老人手里的屋子都较量旧了，70年产权剩下的不多，不办理产权的题目，后头的代价很有限。”宋世斌说明，中国的房价今朝已处于高位，市场对将来房价颠簸的预期较高，因此，鉴于衡宇将来代价无法计算，保险公司作出的代价评估将会较量守旧，按相对较低的尺度发放养老金，对晚年人而言，这是最大的不抱负身分。
另一不抱负身分是，晚年人在举办以房养老的进程中，还必要包袱衡宇抵押自己的手续费。“代价评估必要一级的评估师，法令手续包罗抵押这些也都必要本钱，保险公司不大也许包袱这部门本钱。”宋世斌增补道。
门槛二：贸易模式下，以房养老要公益照旧暴利?
“当局假如要存眷孤寡老人，让他们暮年过得更好的话，这项营业就不要完全贸易化、暴利化地去运作，最好用带有一些公益色彩、保本策划的方法来计划产物。”广州市知名房地产专家韩世同提议该当计划为没有牢靠年限，一旦跟保险签约，就可以保障到终老的产物。
但与此同时，他也指出假如要实现公益化的以房养老，不解除保险公司呈现吃亏的也许，这时，当局的财务支持或是机构参与举办兜底异常须要，不然没有好处的话，保险公司的参加热情也难以提振。
门槛三：传统见识下，以房养老可否被接管?
在中国人传统的见识里，衡宇是最重要的一项工业，包袱着安居和传承的重要使命。在广州市社科院研究员谈锦钊看来，这种传统的见识，或者已预见了以房养老不会被大范畴回收的功效。“这是家庭工业怎样盘活的题目，是一个较量久远的偏向。对付没有后世供养、可能是退休收入较量低、没有养老资金来历的老人而言，被回收水平或者会高一点。但今朝来看，这部门人照旧少数。对付大大都家庭而言，屋子是很重要的不动产，人们的传统见识照旧要把家庭工业传承下去。事实大部门国人眼中，家庭最大的工业就是一套屋子。”谈锦钊说道。
概念：
宋世斌：房价颠簸期不得当推广以房养老
这段时刻以房养老炒得很热，许多老黎民觉得社区养老保险不可了，着实基础不是那么一回事。我但愿媒体也能澄清一下，以房养老跟社区养老保险是两码事，前者并不能取代后者的浸染。
另外，以房养老方法作为我国养老保障系统的增补，暂且浸染尚有限。今朝房地产市场处于房价颠簸期，老黎民会有这样的生理，房价低的时辰去买养老保险不划算，房价高的时辰又会认为屋子很值钱，抱的但愿过高。因而，傍边国房地产市场根基不变下来，则是推广以房养老的适适机缘。
韩世同：以房养老受众范畴或较小
“倒按揭”这种情势只得当本身有栖身需求，不必要把房产传给儿女，同时想把衡宇的代价用掉的老人，这长短常小众的一件工作，但此刻却被误解为大局限的广泛合用的政策。假如说用这种养老方法更换社会养老，就更是误解。
此刻舆论铺天盖地都在存眷以房养老，究竟上远非云云。国务院出台有关养老的大纲性文件有五六条，包罗民政体系的养老、慈善体系的养老，和社会力气市场化的养老等多方面，可以说该文件具有里程碑式的跨期间浸染，我们的存眷点不该只范围于“以房养老”这个方面。
谈锦钊：以房养老的宣传存在误区
今朝以房养老在宣传方面都有误区和不明晰的处所，好像未来各人只有卖掉屋子或抵押给银行，才有养老的钱，就会衍生出“原先买的社保怎么办”的质疑。因此当局及媒体在宣传以房养老时，别让黎民对当局住民的养老失去信念。现实上，以房养老只是个中一种方法。
