“以房养老”政策落地 误解多缘于没读懂
备受存眷的以房养老政策终于正式落地。上周，中国保监会发布《关于开展晚年人住房反向抵押养老保险试点的指导意见》(以下简称《指导意见》)，并公布自嫡(7月1日)起至6月30日止，在北京、上海、广州、武汉四都市开展试点。
动静发布后，立即激发全社会热烈存眷，微博互动话题、微信伴侣圈转发、迟早上放工岑岭的电台节目接头……各类关于“以房养老”的观点和说法层出不穷。然而细心调查可以发明，在热议背后，存在着大量对保险版“以房养老”的误解、误读，个中不乏基础就没细心看过政策便毫无按照提出的唱衰乃至是诅咒。
作为我国首个通过官方渠道宣布的“以房养老”细则，该政策从酝酿到出台试点经验了数年时刻，险些全部被市民们议论的核心题目，在细则里均有细致的表明和步伐。毕竟当局是不是在甩肩负?险企是不是昧着本心攻克了晚年人生平的心血?咱们把屋子抵押出去是不是以后就回不来了?翻翻细则，城市找到谜底。可在采访中成都商报(微博)记者发明，不少市民对这一养老方法仍心存疑虑。
作为有房族的汪密斯尚有几年就要退休，她以“子女有前途，不会让怙恃卖房养老;子女没前途，不会准怙恃卖房养老”表白对以房养老并不看好。与她的概念相同，“但存方寸地，留与子孙耕”，在中国人的传统见识下，房产请托了太多的家庭情绪，绝大大都人过不了见识这一道坎。
而在另一方面，民间广泛存在着对金融机构和这项政策的不信赖。成都会民裴老师在接管成都商报(微博)记者采访时暗示，屋子产权在本技艺里，统统都是本身说了算，一旦交出去“就欠好说了”，万一金融机构光拿房不平务，可能政策倾向于金融机构，那老黎民岂不是赔了夫人又折兵。
事拭魅真会云云吗?社会上对“以房养老”都有哪些质疑和忧虑呢?针对这些忧虑，保监会的细则又是奈何表明的?下面，我们为您逐一解读。而看完解读后，有的读者或者会认可：以房养老，在此之前真是知道得不多。
误解1
当局是在甩肩负吗?
忧虑：既然有了养老保险，为什么还要“以房养老”，这是当局在甩肩负吗?
究竟：社保养老与以房养老毫无斗嘴，当局提供了更多的养老选择。
解读：按照保监会的《指导意见》，从嫡起启动试点的“以房养老”政策只是作为贸易保险的一个险种情势呈现，说白了就是赞成并勉励贸易保险公司研发并贩卖“以房养老”的保险产物。与全部贸易保险产物一样，是否乐意接管、是否选择购置，抉择权都在
