在6日的政协小组讨论会上，全国政协委员、清华大学教授孟安明在发言中建议建立合理上调大学学费的机制。他指出，在高等教育方面，大部分高校的学费在每年4000元至6000元之间，低于许多幼儿园一年的学费标准。因此，他建议国家应该建立合理上调大学学费的机制，根据国家经济发展状况，如GDP增长的情况和物价上涨水平每年调涨3%左右。
在今年的两会上，减费似乎成了主基调，比如“预计今年减税超8000亿元、减负超3000亿元”，比如今年7月1日前取消流量“漫游费”，再比如提高个税起征点等，都是让人感觉猛一轻松的话题。孟教授这个按比例上调高校学费的建议一出来，正好相反，因而也更引人注目。
作为一个生活在二线城市的居民，看了孟教授的建议，觉得他说的大部分高校的学费低于许多幼儿园一年的学费标准，似乎也没什么大错。但仔细想想，这种对比本身就不够客观：其一，一年收费能高于大学学费的幼儿园，基本上都是一、二线大城市面向中高收入者的幼儿园，县乡以下幼儿园（尤其是贫困地区的）一年的学费也就两三千元，可是没法跟大学的学费比；拿有限的一、二线那些个城市的幼儿园收费跟大学学费相比，未免以偏概全了。要知道，大学是面对所有地区所有人的。
其二，高收费幼儿园的学费是包含吃住成本的，大学的学费起码不包含生活费，如果加上生活费，很多大学一年的费用也可秒杀高收费幼儿园；其三，高收费幼儿园基本上是私立的，相比公立的大学，没有多少财政拨款。
事实上，较真这个比较，本身就没有多大的意义。因为幼儿园收费的多少，与大学学费之间并没有什么本质上的联系。大学与幼儿园相比，教育上虽然更“高等”一些，但并不意味着其收费就必须要“高”“学前教育”一头。人家“贵族幼儿园”一年学费收个十万八万，你高校个个就得收十万二十万？二者并不存在逻辑上的关系，不能因为幼儿园学费高，作为“高等教育”的高校就受不了，就非得高人一头。
事实上，大部分高校学费低于许多幼儿园一年的学费标准，这个比较只能说明幼儿园的学费太高了，高得已经超过不少家庭的承受能力。有统计显示，大学学费从1989年到现在，差不多上涨了20倍到30倍，而同期全国城镇居民人均可支配收入上涨了24.6倍，很难说大学学费的涨幅不到位。
目前，就大学生家庭的负担而言，已经很高了。除了每年4000~6000元的学费支出，还需要承担吃住的费用，加起来一年需要2万甚至更多。以2017年全国居民人均可支配收入中位数为22408元来说，这基本上等同于培养一个大学生几乎要占掉家里一个人的全部收入。如果仅仅就学费而言，以5000元学费来计算，在2017年，学费支出占到了城镇居民可支配收入的14.8%，但在农村却达到了41.8%；在西部地区，以贵州为例，则占到了可支配收入的56.4%。
这样的负担，导致不少农村家庭无力支持子女上学，甚至还发生过父母因筹不到学费自杀的事件。这是我们更应该注意到的现实。作为公益性的行业，教育产业化本已备受诟病，如果大学学费再年年“上调”，势必会让更多的寒门学子被拒之门外。还是请代表委员们多为他们代言几句。
